Representantes del sector privado expresan preocupación por la reforma tributaria

Representantes del sector privado expresan preocupación por la reforma fiscal

Supermercados y agricultores critican la subida de impuestos a la proteína animal

Taísa Medeiros de CNN

Brasilia

Luego de que el grupo de trabajo que analiza la regulación de la reforma tributaria en la Cámara de Diputados presentara sugerencias al proyecto enviado por el gobierno, la reacción expresada por los sectores fue de preocupación. El texto final fue presentado este jueves (4).

Del lado de la discusión sobre la exención o no de la proteína animal en la canasta básica está el sector de los supermercados, que afirma que se pondrá fin a la tasa impositiva reducida en un 60%, tal como consta en el texto presentado por los parlamentarios encareciendo estos alimentos.

"Lo que se acabó proponiendo hoy es un claro aumento de los impuestos a las proteínas. ¿Para eso hicimos una reforma? ¿Para aumentar los impuestos a la población brasileña? No tiene ningún sentido. El discurso es este, que agregar proteínas aumentará [el valor] de la carne. No existe tal aumento, no existen impuestos como los que existen hoy", argumenta João Galassi, presidente de la Asociación Brasileña de Supermercados (Abras).

Para el abogado Eduardo Lourenço, representante del sector agrícola, la factura será mayor para los consumidores brasileños.

“Hoy hemos reducido la tributación de algunos rubros, que con la reforma tributaria, con una reducción del 60%, con un tipo cercano al 11%, encarecerá mucho la carne y las proteínas animales”, explica.

Lourenço cree que gravar otros rubros para compensar el tipo cero sobre la proteína animal es un cálculo “bueno y justo”. Para él, la negociación continúa. “Porque de lo contrario exportaremos carne con un tipo impositivo cero, con inmunidad, pero cuando los brasileños la consuman aquí, pagarán el 11%”.

IMPUESTO SELECTIVO

Entre los cambios realizados por los diputados está la inclusión de las apuestas deportivas online, las llamadas apuestas, y artículos eléctricos de automóviles en la lista de artículos gravados por el Impuesto Selectivo (IS).

También conocido como “impuesto al pecado”, el IS se aplicará a productos considerados nocivos para la salud y el medio ambiente y el tipo aún está por definir.

Dentro del ámbito de las apuestas deportivas, se incluyeron los deportes de fantasía. Se trata de deportes online (e-sports), en los que el jugador actúa como si fuera el entrenador de un equipo, eligiendo a los jugadores que competirán en el partido.

Se cobra una tarifa al participante para participar en el concurso, así como un premio al final. El sector defiende la diferenciación en relación a las apuestas.

"La reforma preocupa al sector precisamente por esta confusión de conceptos. Hay una comparación indebida entre las apuestas deportivas y de fantasía. Creo que esta confusión es lo que generó esta sobreimposición para el sector, que podría ser devastadora para la actividad. Nos tomó por sorpresa", dice Rafael Marcondes, presidente de la Asociación Brasileña de Deportes de Fantasía.

"Hubo varias conversaciones, principalmente con Hacienda y parecía que este problema se había resuelto. Además de seguir siendo equivalente a una apuesta deportiva, la actividad de fantasía también estaba gravada por el Impuesto Selectivo, como si causara impactos en la salud y el medio ambiente, lo cual no tiene ningún sentido", argumenta.

También se incluye en la tributación adicional del Impuesto Selectivo es la extracción de minerales. El cambio disgustó al sector, que expresó preocupación por la competitividad de Brasil en las exportaciones de petróleo.

"El impacto será mayor en la percepción que los inversores tendrán del país, del entorno empresarial. En otras palabras, lo que vemos es la complejidad con la creación de un nuevo impuesto y la falta de seguridad jurídica en relación al sistema tributario brasileño. Al menos sugeriremos la no incidencia sobre las exportaciones para el nuevo informe", dice Daniel Antunes, gerente ejecutivo de Relaciones Gubernamentales del Instituto Brasileño de Petróleo y Gas (IBP).

PROCESAMIENTO

Los miembros del grupo de trabajo dijeron al periodista que la próxima semana debería presentarse un nuevo informe y que la votación sobre la urgencia se realizará el próximo martes (9).

Se mantiene la expectativa planteada por el presidente de la Cámara de Diputados, Arthur Lira (PP-AL): que la votación se produzca incluso antes del receso parlamentario, que comienza el 18 de julio.

Sin embargo, en opinión de los parlamentarios entrevistados, si la exención sobre la proteína animal no está incluida en el texto, será poco probable que sea aprobada en el Cámara.

Al mismo tiempo, será necesario llevar a cabo negociaciones codo a codo con el Frente Parlamentario Agrícola (FPA), que cuenta con un gran número de votos, necesarios para que el informe en su conjunto sea aprobado.

El diputado Joaquim Passarinho (PL-PA), presidente del Frente Parlamentario de Emprendimiento y miembro del GT, criticó el texto enviado por el gobierno al Congreso.

"El impuesto selectivo no puede ser un impuesto a la renta. Pero cuando dices que es un impuesto para inhibir el consumo. ¿Cómo puedo inhibir la recaudación, por ejemplo? Para mí no es un cálculo lógico. ¿Por qué se gravan los refrescos y no las bebidas azucaradas? Porque los refrescos se venden mucho. Esto demuestra que el gobierno lo está utilizando como un impuesto a la renta", argumentó.

Aboga por encontrar el “terreno medio” para avanzar en la regulación.

"Todos quieren ver beneficiado a su sector en este momento. Pero tenemos que pensar que es un cambio de mentalidad. Todos deben prestar atención, incluso los sectores que estaban cubiertos. No se puede dormir, porque el texto aún puede cambiar", advirtió.